别衰旺以明克合，辨动静以定刑冲。（出自《黄金策》）
✍《黄金策》这段描述，大框架无疑是正确的，它特别重申了爻之动静与旺衰，与其生克权之间的关系，成为六爻常用分析的主要思维手段。但古代六爻理论，对用于定性层面的理论比较宽泛，生克冲合刑害墓扶，什么作用方式都可以论，理论的过于粗线条反而影响了分析效率。放在当今相对成熟的六爻体系，起码相刑、相害概念在定性层面基本不用，拱扶的概念在定性层面，也仅限于日月令对卦中之爻可论，古代于卦中动兆也论拱扶的说辞，实践已经证明无效，逐渐被“间爻阻隔”或“同类竞争”等卦意定义所覆盖。因此这段话若修缮为“辨动静、别衰旺，以明生克冲合”可能更为贴切实用。
✍为什么首先强调“辨动静”呢？皆因六爻学于动卦、静卦的理论区别相当大。按照《增删卜易》动兆为先的思维，更加强化了动爻的分析核心地位。卦中动爻即使在日月总体衰败，只要在定性层面被定义为有用之动（动爻化破、化散、化绝、化退、变回头克，吉凶定性层面为无用之动），它也可以有效生克冲合卦中的目标静爻，相反，卦中的静爻即使在日月总体旺相，也无法有效生克冲合卦中的动爻，古人注解上写的“动爻刑得静爻，静爻刑不得动爻；动爻冲得静爻，静爻冲不得动爻”便是这般道理。不仅如此，卦中一旦产生动爻，无论卦理上的直接生克冲合、抑或是卦意上的间接映射影响，多爻发动的卦象，只要属于定性层面的有用动爻，都可以作为定性的指南信息；倘若卦中只有一个爻发动，甚至不用细看其有用无用，都是方向定性的核心。
✍辨动静”之后，接着就是“别衰旺”，当作用者与被作用对象，两者都是静爻的时候（这种情形在静卦居多），爻在日月令的总体旺衰状态就变得很重要，此时旺相的静爻可以作用目标静爻，而衰败的静爻就失去这个作用力，倘若两静爻可以彼此作用，那么旺相之爻可以生克冲合对方，衰败的静爻则没有生克冲合对方的能力。正如古人注解那样“盖旺爻能克衰爻，衰爻克不得旺爻；旺爻合得起衰爻，衰爻合不起旺爻”。
✍理解了以上“辨动静、别衰旺”的道理，自然明白古人注解中的这段问答：“或问：静与衰爻伤不得动与旺，若遇动爻反衰，静爻反旺，则如之何。曰：两爻俱静，以旺为先；有动，以动为急。盖动犹人之起，静犹人之伏，彼虽旺，何畏哉。故曰：动爻急如火”。需要关注的是，相对于静爻，古人将卦中动爻比喻为“动爻急如火”，这留给我们一个很大启发，学术上如何有层次地分析卦中事态的轻重缓急、远近际遇，靠的就是卦中的动爻、静爻时空上的交替起伏。
✍另外，古人在注解《黄金策》此段话的时候，出现了“如日辰与卦爻，则又日辰害得卦爻，卦爻害不得日辰”之评说。觉得不合时宜，或容易造成后学者误解，事实上在定性分析层面，无论何种条件下，日辰月建与卦中所有爻的作用都是单向性的，永远只有日月作用与影响卦中之爻，卦中之爻无论动静，都无法反过来作用日月。日辰与月建之间，也不会彼此直接作用与影响，这点本人在《古筮真诠》写得很清楚。当然，到了卦象对照现实的细节分析层面，类似这些定性层面的规则约束，统统都可以放开了。
作者：朱辰彬